Дмитрий Устинов
Нашелся в одном поселке единственный в мире старец и мудрец, который за всю свою жизнь никогда не спорил. Приезжают к нему корреспонденты со всех стран, все хотят взять интервью:
- Скажите, а правда, что Вы за всю свою жизнь ни разу не спорили?
- Да, правда.
- Ну, неужели ни разу?
- Да, ни разу.
- Ну, а как же это может быть? Ну, хотя бы хоть с кем-нибудь Вы спорили?
- Нет, ни с кем.
- Нет, ну так не бывает! Неужели хотя бы по мелкому поводу не спорили, ну хотя бы с женой, хотя бы с соседом, ведь не может быть, чтобы за все годы ни разу, ни с кем, никогда…!!!
- Спорил, спорил, спорил…
 "Тренинг Искусство речи: риторика и ораторское мастерство")
Даже если вы не знаете, что такое Дебаты, вы участвуете в них ежедневно, убеждая сотрудников, выступая на совещании, споря с товарищами. Как только человек начал общаться, он начал внушать, убеждать и доказывать. «Дебаты» - слово французского происхождения и означает: прения, обмен мнениями по каким-либо вопросам, споры при обсуждении докладов, сообщений, выступлений на собраниях, заседаниях, конференциях и т.п. Еще в Древней Греции все спорные обстоятельства, суды, важные государственные и личные житейские вопросы решались по итогам выступлений оппонентов и всех спорящих сторон. И в результате, кто лучше умел доказывать свою точку зрения, независимо, прав он или нет, тот и становился победителем этого противостояния.
Хороший оратор и в древнем мире и в наше время является почти синонимом успешного политика (вспомним хотя бы Владимира Вольфовича). В наши дни прямыми дебатами во многом определяется содержание контрактов в бизнесе, политический и экономический курс страны (заседания в Госдуме), выигрываются бои между прокурорами и адвокатами, решается, кто будет президентом (теледебаты накануне выборов в США), проводятся законы в любом парламенте мира.
При этом мастерство доказывать свою точку зрения используется во власти как средство добыть себе денег не только прямым и относительно честным путем. Не секрет, что любой закон каким-то влиятельным и денежным кругам выгоден, а кому-то нет. И в Госдуме всегда есть заинтересованные парламентарии не только (а зачастую, и не сколько) улучшить жизнь народа, но и продвинуть проплаченный определенными кругами закон. Не открою Америки, если среди таковых законов назову нашумевший закон об обязательном страховании ответственности автомобилистов, сделавший и без того прибыльный страховой бизнес сверхприбыльным! В этом ряду находятся практически все законы, связанные с бизнесом, налогами, землей, все, хоть как-то связанное с распределением и любыми необходимыми человеку ресурсами. Во власти хорошим оратором быть очень выгодно. При этом схватить кого-то за руку практически невозможно. Ведь истина – понятие относительное. Истина – это то, что нам нравится. А то что нам не нравится, мы отвергаем и опровергаем. И вполне можно доказать выгодность любого решения власти и парламента стране и народу. Если захотеть. А если захотеть доказать что-то другое, можно доказать и прямо противоположное.
На эту тему есть притча-легенда об Эзопе, дошедшая до нас с древних времен. Эзоп был рабом - у свободного гражданина, философа Ксанта, который ценил его за мудрость и ум, хотя отпускать не собирался. И вот однажды, во время очередного праздника, чтобы погордиться перед гостями своим умным рабом, философ Ксант послал того на рынок с напутствием:
- Эзоп, иди на рынок и принеси лучшее, что ты там найдешь!
Эзоп послушно потек на рынок, вернулся и приносит на блюде язык. Говяжий. Готовый к употреблению. Гости слегка удивлены:
- Почему же это самое лучшее, Эзоп?
- Ну, как же, уважаемые! Языком мы декламируем стихи, языком мы говорим прекрасные слова, языком мы доказываем истину, языком мы общаемся с друзьями, языком мы признаемся в любви… Язык – это самое лучшее, что есть в мире людей!
Гости довольны. Но философ Ксант дает Эзопу следующее задание:
- Хорошо, Эзоп, а теперь иди на рынок и принеси самое худшее, что ты там найдешь!
Эзоп вновь отправился в путь, вернулся и приносит на блюде… вновь язык. Гости рассержены:
- Эзоп, ты издеваешься над нами!!!
- Ну, как же…! Языком мы говорим грязные слова, языком мы предаем друзей, языком мы клевещем, языком мы лжем, языком мы изрыгаем ругательства… Язык – худшее, что есть в мире людей!!!
Гости восхищены, а философ Ксант доволен больше всех.
Игра Дебаты и посвящена умению доказывать все, что надо доказать, независимо от личной точки зрения и представляет из себя риторическую дуэль ораторов. Формат игры родился еще в парламентской Англии, а теперь используется для тренировки ораторского мастерства во всем мире. По этой игре проводятся чемпионаты многих стран Европы, есть клубы Дебатов в США и в нашей стране. В отличие от спонтанных житейских споров и переговорных процессов в бизнесе, игра Дебаты проходит по строгим правилам и является копией Дебатов в английском парламенте, формат которых не менялся в этой консервативной стране с 17 века. Темы выбираются непосредственно перед игрой и могут быть как серьезными, так и юмористическими.
Примеры из серьезных:
Закон о запрете на смертную казнь.
Принятие сухого закона.
Легализация проституции.
Примеры из стимулирующих остроумие:
Отмена института брака (как пережитка прошлого).
Суд над Карлсоном (за нарушение воздушного пространства и незаконное проникновение в жилое помещение).
Введение принудительного нудизма (как средства оздоровления нации).
В игре важна скорее не тема, а сам процесс доказательства, убеждения публики, ответов на опровержения оппонентов и вопросы, развитие креативности и остроумия, ораторское мастерство, которое тренируется на любой теме, независимо от степени ее серьезности.
Публичное выступление развивает умение мыслить, а также умение мыслить на публике, что зачастую является проблемой для выступающего. Многие ораторы могут выдать домашнюю заготовку, но если что-то пошло не по плану, теряются и теряют свои лучшие качества. Одновременно мыслить и говорить на публике умеют немногие. Сцена – место оглупления, сказывается зависимость человека от оценки публики. А Дебаты развивают мастерство мыслить и говорить одновременно, поскольку это заложено в их формате. В Дебатах необходимо не только выдать сгенерированные заранее вместе с партнером тезисы и аргументы в защиту своей позиции, но и опровергнуть поступающие возражения и убедительно ответить на вопросы.
Теперь приведем формат (регламент) в тезисной форме:
ФОРМАТ ДЕБАТОВ
Участвуют:
Правительство (2 чел.): Премьер-министр и Член правительства.
Оппозиция (2 чел.): Лидер оппозиции и Член оппозиции.
Эксперты или судейская коллегия.
Парламентское большинство.
Содержание игры. Правительство представляет законопроект. Задача: убедить парламентское большинство принять этот законопроект. Задача оппозиции: опровергнуть законопроект и заблокировать его принятие. Дебаты судят, основываясь на следующем критерии: какая сторона лучше утверждала свои аргументы и отвечала на аргументы оппонентов. Порядок выступлений указан в регламенте.
Регламент:
- Премьер-министр («правительство») открывает дебаты, внося на рассмотрение кейс (предложение) своей фракции, разъясняя и аргументируя его. 7 мин.
- Лидер оппозиции опровергает доводы и аргументы "правительства" и вносит свои контраргументы. 7 мин.
- Второй представитель команды "правительства" опровергает возражения "оппозиции" и может приводить новые доводы в поддержку позиции своего законопроекта. 7 мин.
- Второй представитель команды "оппозиции" опровергает возражения "правительства" и может приводить доводы в поддержку позиции своей команды. 7 мин.
- Премьер-министр выступает с завершающей речью. Резюмирование и последняя возможность убедить и ответить на неразрешенные вопросы. 2 мин.
- Лидер оппозиции выступает с завершающей речью. Резюмирование и последняя возможность опровергнуть и разрушить позицию премьера. 2 мин.
- Первая и последняя минуты отбиваются судьями ударом ладони по столу (кроме последних выступлений).
- Ход игры: обращение к парламенту и оппонентам, формулирование сути предложения, аргументация, примеры, доказательства, факты, контраргументы. Допускается ведение и использование записей.
- Команды и выступающие не имеют права в ходе менять формулировок своих позиций, аргументов и определений понятий – это фиксируется экспертами как ошибка.
- Спикер парламента (он же главный эксперт) перед началом речи объявляет выступающего и в конце речи благодарит его.
- Эксперты ведут протокол, где записывается сильная и слабая аргументация, плюсы и минусы выступлений и все, что необходимо для обратной связи по окончании Дебатов.
- Вопросы или комментарии возможны в течение речей (кроме первой и последней минуты речи) от любого участника команды оппонента или парламентского большинства. Желающий задать вопрос должен встать с места и сделать соответствующий жест.
- При ответе на вопрос у выступающего есть выбор из трех возможностей. Первая - он может немедленно принять вопрос или комментарий и дать слово желающему. Если вопрос принят, он должен занимать не более 15 секунд. Если задавший вопрос продолжает говорить, спикер Палаты должен призвать его к молчанию и попросить сесть. Повторные вопросы запрещены. Вопросы и комментарии с места запрещены.
- Вторая возможность – это сказать, что он выслушает вопрос, после того как закончит свою мысль, через несколько секунд.
- Третья возможность, он может отказать участнику, сказав “спасибо, нет” или просто жестом руки посадить его на место.
- Отсутствие ответа на прозвучавший в адрес выступающего вопрос (в выступлении или из зала) фиксируется экспертами как ошибка.
- Вопрос, возражение или комментарий от оппонентов или публики – вещь двойственная. Он может как заставить растеряться выступающего, так и оказать поддержку, натолкнув на ценную мысль. Поэтому оратор, принимая вопрос, рискует, с одной стороны, а с другой, может себе помочь.
- Запрещаются оскорбительные высказывания в адрес оппонентов, экспертов или парламентского большинства.
- По итогам эксперты принимают рекомендацию-обращение к парламентскому большинству: прошел законопроект или не прошел, победило правительство или оппозиция. Эксперты дают выступающим обратную связь по итогам Дебатов.
- При принятии решения экспертами учитываются сила выступлений, убедительность, весомость аргументов, уверенность, техника речи, ясность, четкость выступления, качество ответов на вопросы, сильные ходы и промахи, соблюдение регламента и прочее на усмотрение экспертов.
- По итогам игры эксперты определяют индивидуальные ранги участников от первого до четвертого, от самого лучшего оратора до лучшего с конца. Критерий определения рангов – по силе оратора и общему впечатлению от выступающих.
- В случае нарушения лимита времени ведущий дебатов ("спикер") призывает выступающего закончить речь. В случае невыполнения просьбы спикер имеет право «отключить ему микрофон» находящимися в его распоряжении средствами.
- Победитель и окончательное решение в дебатах определяется голосованием парламентского большинства, учитывая рекомендации экспертов.
Узнать о предстоящих встречах тренинг-клуба Дебаты, проводимого автором этого материала вы можете здесь.
УБЕЖДАЙТЕ КРАСИВО, ПОБЕЖДАЙТЕ ЧЕСТНО!
Комментарии
Комментарии отсутствуют.
